Twitter a accidentellement donné une coche « vérifiée » à un faux candidat aux élections, mais il a du mal à vérifier les vraies personnes qui se présentent aux élections. Bien qu’elle ait garanti qu’elle vérifierait les candidats, la plateforme n’a pas vérifié la candidate républicaine de Floride, Anna Paulina Luna.

Twitter a vérifié le compte d' »Andrew Walz », un faux candidat au Congrès créé par un lycéen de 17 ans.

La « vérification » est le processus par lequel Twitter attache une coche bleue, « vérifiée », à certains comptes, généralement ceux de personnalités publiques, de célébrités et de grandes organisations. La vérification met en évidence un compte et assure au public qu’il lit les tweets de la bonne personne, sans parler des avantages et des outils offerts par le compte.

Mais alors même qu’il vérifie les faux candidats, Twitter a du mal à tenir sa promesse de vérifier de manière proactive les vrais candidats. Une enquête menée par The Hill a révélé que près de 90 candidats primaires doivent encore être vérifiés sur Twitter.

Une candidate républicaine au Congrès, Anna Paulina Luna, vétéran de l’armée de l’air américaine, n’a toujours pas été vérifiée malgré les multiples demandes envoyées sur Twitter. La plateforme affirme qu’elle vérifiera tout candidat figurant sur Ballotpedia, mais elle n’a pas tenu sa part du marché dans le cas de Luna.

« Je suis maintenant à moins de 6 mois de ma primaire et après enquête auprès de Ballotpedia et Twitter, ils ne vérifieront toujours pas mon compte », a déclaré Luna.

« Je suis le SEUL candidat de ma primaire parmi 6 autres personnes qui n’ont pas été vérifiées. J’ai également la plus grande présence médiatique ainsi que les suivants. En contactant Twitter et Ballotpedia, ils ont tous deux accusé l’autre et m’ont dit que c’était « en cours ».

« Après un certain temps, je me suis renseigné à nouveau et ils n’ont pas répondu. J’ai été approché par des électeurs de mon district qui me posaient la même question. Je serais heureux de faire suivre les courriels pour montrer la correspondance ».

Luna a plus de 100 000 followers sur Twitter, et dit qu’elle utilise l’ensemble de ses suivis sur les médias sociaux pour collecter des fonds pour sa campagne. L’absence de vérification a un impact sur l’endroit où ses tweets apparaissent dans les recherches et les zones publiques de Twitter, et aura donc un impact sur ces efforts de collecte de fonds, la mettant dans une position désavantageuse par rapport à ses principaux adversaires.